本文从技术实现和功能形态角度，梳理目前常见的几类站群 CMS 系统，帮助读者对站群系统有一个客观、清晰的认知。
一、狂推手 CMS（站群一体化架构）狂推手 CMS 属于原生站群系统，在系统设计之初就围绕“多站点统一管理”展开，而不是在单站 CMS 上进行二次改造。
从技术结构上看，它通常具备以下特点：
单一后台管理多个站点（子域或独立域名）
内容、模板、SEO 配置可按站点独立区分
支持自动化内容生成与发布机制
数据层面统一存储，但前台展示相互隔离
这类系统更偏向站群管理平台，而非传统意义上的内容发布工具，适合需要批量站点运营、数据测试或 SEO 结构研究的场景。
二、WordPress 站群（Multisite 模式）WordPress 本身并非为站群而生，但其 Multisite（多站点）功能，使其具备了一定的站群能力。
技术特点包括：
同一套 WordPress 程序管理多个站点
插件和主题可统一或按站点启用
数据库结构相对复杂，站点数量增加后维护成本上升
对 SEO 级站群支持较弱，更多适合内容型网络
WordPress 站群更适合内容生态类项目，而非大规模 SEO 泛站群。
三、织梦 / 帝国 CMS 改造型站群早期站群中，常见通过织梦（DedeCMS）或帝国 CMS 进行改造，实现泛目录或多站点输出。
这类站群通常具备：
静态页面或伪静态输出
通过程序或脚本批量生成内容
后台管理分散，维护依赖人工或脚本
安全性与可扩展性较弱
从当前技术环境来看，这类方案更多属于历史方案，维护成本较高。
四、自研站群 CMS（Laravel / ThinkPHP 等）部分团队会选择使用 Laravel、ThinkPHP 等框架，自行开发站群系统。
常见特征：
架构灵活，可完全按需求定制
站点、域名、模板高度可控
前期开发成本高，对技术要求较高
后期维护依赖原开发人员
这类方案适合有研发能力的团队，用于内部项目或长期实验型站群。
五、静态生成 + 域名映射方案还有一类站群并不依赖完整 CMS，而是采用：
静态页面生成
Nginx / CDN 域名映射
脚本批量管理内容与目录
这种方案结构简单、性能高，但缺乏后台管理能力，更多用于纯展示或测试用途。
从技术角度来看，站群 CMS 并不存在“万能方案”，不同系统适用于不同场景：
需要集中管理、多站点结构清晰 → 原生站群 CMS
偏内容生态、多作者体系 → WordPress Multisite
历史项目维护 → 传统 CMS 改造
技术团队定制 → 自研站群系统
理解站群 CMS 的架构差异与适用边界，比单纯追求系统名称更重要。