截至3月18日，全球新冠肺炎病例累计确诊超过18万。在欧洲，仅意大利确诊就达31506例，西班牙、德国两国合计确诊也已破20000例。
据统计，欧洲每天上报的确诊病例数比中国疫情最严重的时期数量还要多。3月13日，世卫组织宣布欧洲是全球疫情重灾区。
意大利、西班牙。比利时全国封闭；
瑞士停止对新冠肺炎确诊病例的统计，不再对轻症和疑似患者进行检测；
英国提出的“群体免疫方法”，饱受质疑。
在对防护物资的争抢上，让人觉得友谊的小船说翻就翻！德国拦截瑞士的口罩和手套，法国又“砍掉”了英国的口罩订单，就连大洋彼岸的美国，也对欧洲推出为期30天的旅行禁令。
//本期话题//
欧洲有可能联合抗疫吗？
中国外派给意大利专家团，
对两国关系有何影响？
疫情下欧洲各国关系走向何如？
从封国到群体免疫，各国措施靠谱吗？
01
@天涯：英国和瑞典向病毒投降，是基于2-4%的死亡率在他们的承受范围之内，但是这是基于医疗条件和药品可以勉强支撑的情况之下，一但医院支撑不住了，死亡率很可能达到8%甚至10%以上，这是不是有可能造成国家体制的崩溃，进而引发欧洲的大混乱，欧盟会怎么处理这样的局面？
崔洪建：谢谢你的问题。首先不大同意用“投降”这个概念，因为如果将英国和瑞典两国完整的防疫方案看一下，就可以知道说它们“投降”有些言过其实，只不过它们的应对和咱们的的确不一样。
比如瑞典最被人诟病的是“不再对轻症和疑似患者进行检测”，它这么做的主要理由有两个：一是认为病毒携带者溯源难以进行，与其投入大量资源去全面覆盖，不如集中精力先保住重症患者和老年人；二是避免由于大量人群聚集检测造成交叉感染。所以瑞典要求有疑似症状或者年轻的轻症患者在家隔离，一旦病情加重是可以获得比较有保障的治疗。
彭博社报道截图
再看英国这边，其实采取的措施和瑞典的相似，只不过它更被人嫌弃的是那个“群体免疫”的说法，就像一些媒体说的那样，有“把人当小白鼠做实验”的嫌疑，而且据此推算出来的50万甚至更多人的死亡也着实让人触目惊心。但出于对英国政府行为的观察，这样说和这样做之间还是会有一些距离，而且英国对策的核心不是真的打算牺牲掉这么多人来换取一个“群体免疫”，它的主要目的还是避免医疗挤兑、尽量延长从现在到高峰期之间的时间，来为特效药和疫苗开发争取时间，同时也保留了采取进一步行动的空间。
按多数欧洲国家的对策，目前处于难以控制的第二阶段，还不能把各种手段都用足，但要为第三阶段也就是失控阶段的到来做好准备，所以要尽量延长第二阶段来筹备物资。一旦到了第三阶段，其他措施包括“封城”、“封国”等也是会采用的。
当然，面对全新的病毒和疫情，无人能确保欧洲国家的对策就是正确的，就像面对一个不知深浅、套路的敌人，它们只能边打边学边调整。就像咱们国内也是在经历了武汉和湖北早期防疫的惨痛教训后才逐渐摸索出了一些适合国情的经验和对策。现在欧洲无非是在重复这个过程，而且从它们的体制出发，还没有办法照搬咱们的模式。
至于一旦欧洲国家防疫对策失误、医疗体系支撑不了并造成过高死亡，对整个体制肯定会产生巨大冲击，首先就是政府信誉破产，会出现反政府的声音甚至行动；其次是经济衰退，这也会造成社会动荡并动摇国家体制。如果这些情况是在少数国家尤其是体量较小的国家出现，那么一些大国比如德法和富国还能够推动欧盟发挥一些作用，比如提供医疗帮助和资金支持等。但如果这些情况发生在大国、富国，那么欧盟能发挥的作用就不大了，因为欧盟的人力物力很大程度上就是由这些大国富国支撑着的。
02
@一芥书生~：为什么意大利成为欧洲新冠疫情最严重的国家？
崔洪建：意大利的情况发展到今天原因很多，尽管意大利是欧洲最早启动应急响应的国家，也是咱们中国以外第一个采取“封城”措施的国家，应该说反应还是很快的。
但它的问题咱们来梳理一下：
1、尽管采取了应急响应，但没有及时阻断“1号传播者”的传播路径，大家也都从新闻上看到那位精力旺盛的1号带来了多大的麻烦。
2、意大利的“封城”措施和咱们的不同，它主要是关闭了娱乐场所、减少人群聚集，但并未禁止人员往来和接触，也不提倡个人佩戴口罩，所以无法阻断社区传播。
3、意大利中央政府下达的“封城”令到了大区一级（相当于咱们的省级行政区）会打折扣再到市、镇一级，折扣更大。
4、医疗设施和设备不足，发生了类似于咱们武汉疫情初期的“医疗挤兑”，也就是做不到“应收尽收”，导致更多的交叉感染。
03
@会喊六的咸鱼：崔老师您好！请问特朗普宣布对欧洲国家但英国除外的旅行禁令后，是否会造成大量想要赴美的欧洲人借道英国前往美国？在这场疫情中脱欧后的英国展现出哪些脱欧后的独立性来？又因为脱欧相较于欧盟国家有了哪些劣势？
崔洪建：特总的旅行禁令对欧洲是当头一棒，但目前各自保命的情况下，欧洲也没有更多可说的，只是要求禁令不能对双方经济活动产生影响。目前美国对英国还网开一面，但不会对英国造成大的借道压力，已完成脱欧第一阶段的英国不会任由欧洲其他国家借道。
英国的独立性一是可以专心国内防疫，不必再给欧盟防疫掏钱，二是可以自己决定方案和措施，不用太考虑其他欧洲国家的感受。之前约翰逊政府就拒绝了欧盟要求他保持一致的提议。当然，独立性的代价是它也不能指望欧盟会提供什么像样的帮助。作为岛国，英国在阻断欧洲大陆病例输入上有优势，但一旦它国内爆发，在获取外部援助上也会有劣势。
04
@小橘子～：您好！我一直很疑惑中国疫情爆发前期，其他国家是否有采取应对措施，为什么在中国疫情得到较好的控制后，其他国家的情况开始严重起来？还有一个小问题，中国疫情爆发前期，其他国家没想过病毒会蔓延至全球嘛？毕竟现在世界各地的人员流动非常频繁。
崔洪建：各国早期的应对是根据疫情的变化态势来决定。最初它们主要是防输入，比如一些国家很早就采取了减航、停航等限制人员往来的措施，科研方面也做了一些先期工作。但反应到什么程度始终是个问题：如果反应过早过度，就会造成恐慌情绪和资源浪费，也会拖累经济，而且那时候咱们也不希望别国“反应过度”啊。
还有就是多数欧美国家之前和现在正处于流感爆发季，医疗资源主要投入其中了，要转移释放出来需要时间，总不能在一开始就为了预防新冠肺炎就放弃流感患者吧。再有就是现在全球化的环境中，即便想阻断病毒也实际上做不到。
各国争抢物资，友谊的小船当真翻了？
01
@一只名叫斥安的鸟：请问在这次疫情面前，欧盟能否起到组织协调的积极作用？如果能，具体措施可能会是哪些？
崔洪建：这次欧洲疫情的发生发展，欧盟必须发挥作用，但得看不同阶段还得在各国间取得平衡。现在欧盟具备的手段包括：疫情数据和信息沟通、医疗研究支持、协调各国防控措施和资金支持。疫情初期欧盟的作用主要体现在启动病毒和疫苗研究，提供了2亿多欧元的资金（折合人民币17亿左右）支持。现在疫情爆发，欧盟的协调作用在增强，包括要推出一个所有成员国都能接受的防控规范、确保医疗设备供应和成立一个250亿欧元的“危机基金”。
02
@理性吃瓜群众：这次疫情会让欧洲更团结还是更分裂，欧盟的凝聚力在灾难面前经得起打击吗？
崔洪建：即便没有这次疫情，欧洲现在也处在要更多团结还是分化的十字路口上，疫情不过是在欧洲面临的诸多麻烦之外增加了一重挑战。当然，疫情对眼前欧洲团结的影响更直接，因为它关乎人的生命和经济社会的稳定，如果处理不好会出现直接、强烈的后果。现在对欧盟最大的考验是，如果意大利疫情持续恶化，要不要切断它和其他欧盟国家之间的联系？如果不切断，那蔓延之势难解，其他国家可能不同意，如果切断，那么成为一座孤岛的意大利会让欧盟的公信力下降，其他国家也会感到寒心。
现在的问题是各国先得自保，不能出现意大利那样的疫情爆发，但欧盟也得发挥作用，包括在资金支持、物资供应等方面，但由于欧盟是个有27个成员的大摊子，要达成一项共识、采取一项行动都不容易。
瑞士在被德国拦截口罩后，又被拦截手套
03
@吉祥-如意：您好，欧盟国家在医疗条件方面怎么样？为什么在疫情下欧盟国家都自己顾自己呢？
崔洪建：你好。总体来说欧盟国家在医疗条件方面处于世界领先位置，体现在科研水平、公共卫生体系、医疗设备和医务水平上。根据专业杂志的排名，位居世界医疗水平前10位的有9个欧洲国家，而咱们中国刚排进前50位。但是欧洲国家也有水平不均的情况，医疗好的集中在西欧，而且多是一些小国，此外，要应对大规模疫情所需要的医疗条件和平时的医疗水平有差异，比如大量的防护设备、重症床位等，这些条件在一些欧洲国家短期内并不具备。
现在欧盟国家防疫的情况是首先每个国家自己负责，毕竟欧盟还不是一个国家，在内部需要各国不断地平衡利益，不能一开始就什么都指望它，这样别的国家会认为资源过于倾斜。但随着疫情扩散，不是一两个国家而是影响到多数国家时，欧盟就必须发挥作用，包括提供资金、规范防疫措施等等。
04
@奥特Man：如果欧洲不能联合抗疫，是否意味着新冠病毒在欧洲的影响，将持续更长时间？病毒大流行造成的灾害，对欧洲整体影响将持续扩大？
崔洪建：现在欧洲疫情的发展首先要看意大利接下来一两周之内的情况，因为目前它采用了“休克疗法”，能用的措施基本都上了，如果能守住，也就是确诊病例不再直线上升，那整个欧洲的疫情就会相对平稳。即便这样，保守的估计欧洲疫情也得拖到年中。
其次反过来看，意大利疫情能否得到控制，也要看其他欧洲国家能提供什么帮助，能不能有力的出力、有钱的出钱。这几年意大利政府的财政状况不好，政府债务高，先前意大利已经向欧盟提出了资金申请，现在疫情严重了应该会有收获，但欧洲还得想办法解决“有钱买不到东西”的问题。
欧洲疫情蔓延，经济上有何影响？
01
@夜紫梦龙：欧洲目前疫情对我国外贸出口影响大吗？
崔洪建：咱们这边复工复产还在进行，对欧洲的出口产能还没有完全恢复，欧洲的疫情又在发展，所以今年的中欧贸易会遭受双重打击。从今年1-2月的数据来看，受春节假期和疫情影响，中国出口下降了15.9%，对欧盟27国出口下降了14.2%，下降幅度还低于平均水平。由于出口统计的滞后效应，估计3-4月的数据也不会太好。
总之欧洲疫情对我国对欧出口的影响，一要看咱们复工复产的效率，二要看欧洲疫情的变化趋势，三要看双方企业的韧劲和市场是否会有消费反弹。如果欧洲疫情能在下半年平息，对欧出口会有反弹，但全年数字肯定远不如去年了。
02
@澎湃网友vY7Vja：瘟疫过程中后期欧洲经济会通货膨胀吗？基本生活用品哪些会大幅度波动哪些又会平稳？
崔洪建：这个问题提得很有欧洲人的角度，赞一个。的确，如何既要防控疫情，又不对经济社会造成过大影响，一直是欧洲国家非常纠结的问题。欧洲经济的外向性较高，对内部统一市场和外部市场的依赖都比较大，如果疫情持续，欧洲的生活成本肯定上升。但欧洲长期处于一个低通胀的水平，有些年份甚至出现负通胀的情况，所以短期内经济通胀的问题不会激化，对欧洲经济的打击不会太大。和个人卫生相关的生活用品价格肯定会上涨，由于欧洲一些国家农业发达，食品价格短期内应该波动不大。